Qué pasaría si uno pudiera leer la mente de las personas y conocer la intención detrás de las palabras escritas. Esto es medianamente posible al tener a alguien frente a uno, cara a cara, pues de alguna manera se intuye en las expresiones, en los gestos y en las miradas la intención detrás de las palabras. La mayor frustración de este medio es no poder leer eso que se esconde detrás de la mezquindad del texto. Me pregunto si todos aquí vamos detrás de un reconocimiento que no encontramos en otros lugares. Sin embargo, ser anónimo restringe por completo esa posibilidad de reconocimiento, pero a cambio se permite satisfacer el deseo de probar algunas ideas ocultas que en otros contextos serían muy difíciles de manifestar. Uno puede intentar ser anarquista mientas realmente es un conservador recalcitrante o ser un critico cuando en realidad uno apenas si puede decir algo coherente mientras habla. El texto es rígido y permite ser depurado, cuidado y diseñado, en cambio otros tipos de comunicación simplemente son. Las palabras en una conversación cotidiana salen de la boca como balas o salvas y es imposible retroceder su impacto o borrar lo dicho: los lapsos, las excusas, las mentiras los lamentos son eso, acompañado de palabras. Las palabra hablada mata, acaricia o seduce, mientras el texto, todo poderoso, cuando se construye bajo el canon, y la buena letra, es frío y contundente: marca, traza, convence, espera a ser leído o desechado. En este universo de letras y signos no existen autores ni verdades sólo intenciones que intentan ser representadas bajo un texto.Texto sin autor: apología del anónimo
Qué pasaría si uno pudiera leer la mente de las personas y conocer la intención detrás de las palabras escritas. Esto es medianamente posible al tener a alguien frente a uno, cara a cara, pues de alguna manera se intuye en las expresiones, en los gestos y en las miradas la intención detrás de las palabras. La mayor frustración de este medio es no poder leer eso que se esconde detrás de la mezquindad del texto. Me pregunto si todos aquí vamos detrás de un reconocimiento que no encontramos en otros lugares. Sin embargo, ser anónimo restringe por completo esa posibilidad de reconocimiento, pero a cambio se permite satisfacer el deseo de probar algunas ideas ocultas que en otros contextos serían muy difíciles de manifestar. Uno puede intentar ser anarquista mientas realmente es un conservador recalcitrante o ser un critico cuando en realidad uno apenas si puede decir algo coherente mientras habla. El texto es rígido y permite ser depurado, cuidado y diseñado, en cambio otros tipos de comunicación simplemente son. Las palabras en una conversación cotidiana salen de la boca como balas o salvas y es imposible retroceder su impacto o borrar lo dicho: los lapsos, las excusas, las mentiras los lamentos son eso, acompañado de palabras. Las palabra hablada mata, acaricia o seduce, mientras el texto, todo poderoso, cuando se construye bajo el canon, y la buena letra, es frío y contundente: marca, traza, convence, espera a ser leído o desechado. En este universo de letras y signos no existen autores ni verdades sólo intenciones que intentan ser representadas bajo un texto.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
la verdad uno puede ser lo que quiera, diferente sería si eso dejara satisfecho al resto e la humanidad, desde q lo que seas te deje satisfecho a ti... el resto de la humanidad se debe despreocupar.. besos desde el fondo del tunel, desde el barril sin fondo
ResponderBorrarSí, a mi me gustaría poder ser sin tener que pensar en cómo ser. Simplemente ser y ya.
ResponderBorrarHola, que yo creo que cada quien logra en sus escritos lo que quiere y puede mucha veces distar la persona real de la que se dibuja en los textos de su blog, de igual forma yo creo que esta bien y que no hay pex! y que escondidas estan las intenciones de cada cual...Muchos saludos
ResponderBorrarEn una conversación sobre la docencia, alguien me comentó que a los alumnos se les escucha identificando no lo que dicen, sino lo que no dicen.
ResponderBorrarAhora, cuando uno escribe, pienso que uno deja parte de su ser en ello, pero no necesariamente, es un espejo en el que se pueda identificar nuestra intención, mi punto es, lo que uno lee entrelíneas, a veces, se mal interpreta, pero esta dificultad, le corresponde asumirla a quien escribe y no a quien lee. Un abrazo.
Siendo sincero, me preocupa poco lo que puedan pensar sobre la persona que está detrás de los textos que aquí se escriben, por eso este blog es anónimo y no intenta representar a alguien aunque ese alguien pueda estar representado en algunas cosas que escribe. Lo que si me da mucha curiosidad es saber quién está detrás de los textos que leo. Los que más me gustan son aquellos que guardan esa aura de anonimato y misterio. Es un asunto medio vollerista en donde uno mira a través de la ventana del otro pero no esta del todo seguro si lo que esta viendo es una pelea o una escena de amor.
ResponderBorrarSi idealizamos mucho al que puede estar detrás de la pantalla, puede que estemos mutilando parte de la esencia de dicha persona.
ResponderBorrarPienso que esto de los Blogs tiene muchos matices y propósitos.
Entiendo su inquietud por el anonimato, máxime cuando este permite tantas cosas, lo que lamento de ello, es lo impersonal.(Usted incluso lo plantea en el post).
Rafico su preocupación plantea un tema que es muy interesante: el de la autoridad sobre el texto. Y voy a revelarle un secreto, ya que le interesan los temas personales, yo trabajo como redactor en un medio impreso. Este trabajo es muy interesante en el sentido de estar trabajando todo el tiempo para construir una autoridad sobre el texto que no es de uno sino del medio. El trabajo de uno redactor consiste en comunicar cosas que suceden: hechos por llamarlo de alguna manera. Detrás de esos hechos hay personas y el trabajo consiste en revelar o contar como esas personas participan de esos hechos. En últimas uno esta construyendo textos que en realidad representan intenciones ajenas a las de uno. Yo pensaba que un blog era un espacio donde uno podía revelar las intenciones propias, pero lo que he ido descubriendo es que esto no es tan cierto y es aquí donde yo me hago una pregunta: bajo qué perspectiva en un contexto como este es posible sostener la idea de propiedad y bajo qué circunstancias es verosímil creer que un discurso intimista dice algo sobre lo propio, lo privado, lo íntimo que no sea una paródica simulación.
ResponderBorrarNo obstante, por ahí leí en el blog de Alvaro Ramires una idea interesante: dice Álvaro citando a Dan Gillmor : “el lado más importante de un blog es su humanidad” lo cual interpreta Alvaro como “el diálogo sereno con los lectores y con los autores de otras bitácoras”. Ese dialogo lo entiendo como interactividad, un cadáver exquisito, por decirlo de otra forma: una obra surrealista donde se expresa la humanidad mediante múltiples autoridades que se entretejen unas con otras hasta que el autor desaparece en un mar de intenciones que ya no son propias sino compartidas. Creo que si André Breton estuviera vivo se regocijaría de ver lo que sucede en el Internet. Breton citá en alguna de sus obras a Federico Engels para definir el azar detrás de la intencionalidad humana: “es una forma de manifestación de la necesidad exterior que se abre camino en el inconsciente humano. Esa necesidad exterior ha de ser, también, una necesidad interior”. La autoridad entonces se convierte en una caja de resonancia de algo que sucede fuera de ella. Lo único quizás original de todo esto es la manera como cada cajita suena. Ese timbre propio puede ser lo único que distingue a un autor de otro. Llegar a esto es algo difícil más no imposible de lograr: es una de esas características que definen a los grandes escritores, esas personas que han trabajado tanto sobre su estilo que se diferencian de los demás y logran obtener una verdadera autoridad, no tanto sobre lo que dicen sino sobre cómo lo dicen. Pero esa autoridad no es asignada por ellos mismos, lo más loco es que esa autoridad es asignada por los demás, por sus lectores que distinguen un timbre particular en el estilo. Me parece, en ese sentido, y discúlpeme si dejo esta idea suelta, que esa autoridad incluso deja de pertenecerle al escritor en la medida en que se convierte en un patrimonio cedido a los demás. Algo que puede llegar hasta ser reproducido por otro. Quizás por eso es que algunos escritores se rehúsan a leer sus libros, pues sienten que lo que está escrito allí ya nos les pertenece.
Todo un post su comentario, gracias por tener esa deferencia para conmigo.
ResponderBorrarYo soy neófito y profano en esto de escribir y debo confesarle que me intimida su reflexión.
Qué puedo agregar yo?
Bueno.
1. Mi campo es la ingeniería y en esa escuela cultive lo pragmático.
2. Viví, o mejor, vivo una gran pulsión que ha remecido mi esencia más profunda.
3. Cuando descubrí esto de los Blogs (Hace menos de cuatro meses) vi la oportunidad en principio, de hablar sobre el futuro del hombre, y cuando era personal en mis post recibía comentarios muy cuerdos y ello me impactaba, especialmente por venir de desconocidos.
4. Surgió entonces mi otro Blog sucesos, que en el exploro mi parte artística, y hablo poco a poco de lo que me sucedió, en esencia plasmo los recuerdos y los sucesos que me han ocurrido estos últimos años.
Entonces, de manera desprevenida surgió mis Blogs, pero los siento como mi espejo, en el que arropado por anonimato, me permite explorar y expresarme sin prejuicios y sin el temor de ser juzgado, aprovechando también lo impersonal que resulta este canal.
Ahora, me llama la atención aquello de “reflejar la intención del medio al cual escribe”, ello está presente sin duda en muchas actividades o productos que uno hace, y lo digo haciendo una analogía con lo que yo hago, verá, uno entrega sus informes intuyendo lo que quiere oír el jefe, o quien lo lee (todo un trabajo de suspicacia sin duda).
Por otro lado, yo también dudo a veces de lo que leo en otros Blogs, pero pienso que ello hace parte de la dinámica humana, (la mentira, las proyecciones, los mecanismos de defensa, en fin). En mi caso personal, yo busco reencantarme con la palabra o con la imagen, que creo es halo de humanidad a la que usted se refiere.
PD
Parece que mi comentario quedo también como un post, lo guardaré y de seguro lo publicaré pronto.
También le conteste su constrarespuesta en mi Blog.
Hasta pronto.
Ya he recogido bastantes (suficientes) datos sobre ti y me entusiasma comprobar que eres una persona positiva. Una pequeña curiosidad: ¿eres casado o soltero?
ResponderBorrar[url=http://www.23planet.com]casinos online[/url], also known as individual seat of government goods casinos or Internet casinos, are online versions of circadian ("crony and mortar") casinos. Online casinos allow gamblers to dissemble and wager on casino games auspices of the Internet.
ResponderBorrarOnline casinos superficially put up as a replacement quest of readily obtainable odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos contend higher payback percentages as a countermeasure representing profession automobile games, and some cause respectful payout fragment audits on their websites. Assuming that the online casino is using an aptly programmed unsystematic different generator, squad games like blackjack bear an established congress edge. The payout fascinate as a replacement pro these games are established in front the rules of the game.
Mixed online casinos writing on the wall on in fall pint-sized or beget their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Worldwide Underhandedness Technology and CryptoLogic Inc.